T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2559
Karar No: 2012/10524
Karar Tarihi: 19.03.2012
3. Ceza Dairesi 2010/2559 E. , 2012/10524 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
a- Sanık ...’in adli sicil kaydında görülen Hayrabolu Sulh Ceza Mahkemesinin 03.02.2003 tarih ve 2003/8 Esas 2003/40 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından hüküm kurulmuş olup, bu kararın ceza kararnemesi ile verilmiş oldukları anlaşıldığında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, yine sanık ... hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2005 tarih 2004/88 Esas ve 2005/9 Kararı ile 765 sayılı TCK’nın 260 ve aynı yasanın 572/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş olup sarhoşluk eylemi ve görevli memura pasif direnme suçları suç olmaktan çıktığından mahkumiyetin tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığı, bu itibarla mahkumiyet şartı gerçekleşmediğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ve ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kasıtlı bir suçtan mahkum olmama şartını ihlal etmediğine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı karar ışığında belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan sanığa ait silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı gerekçe gösterilerek "sanığın sabıkalı kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması
b- Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2005 tarih 2004/88 Esas ve 2005/9 Kararı ile sanık hakkında bir mahkumiyet hükmü tesis edilmediği gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür uygulmasına esas alınması, ayrıca 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca CMK'un 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince ve sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olmasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer
olup olmadığının karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek "sanığın sabıkalı kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler" gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.