Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2019/892 K. 2020/3667

Karar Tarihi: 1 Temmuz 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/892
Karar Numarası 2020/3667
Karar Tarihi 1 Temmuz 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/892
Karar No: 2020/3667
Karar Tarihi: 01.07.2020

20. ... maddesi uyarınca dosyanın Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/892 Karar No: 2020/3667 Karar Tarihi: 1 Temmuz 2020
20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/892 Karar No: 2020/3667 Karar Tarihi: 01.07.2020 20. Ceza Dairesi         2019/892 E.  ,  2020/3667 K. Mahkeme :GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler :1) Mahkûmiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/06/2018 tarihli, 2018/244 esas ve 2018/406 sayılı kararı ile 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 28/11/2018 tarih, 2018/1525 esas ve 2018/1631 karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Gerekçeli kararda, tekerrüre esas alınan ilamın “Viranşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/447 esas” yerine "Viranşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/447 esas" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.