Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2020/6005 K. 2021/1130

Karar Tarihi: 15 Mart 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/6005
Karar Numarası 2021/1130
Karar Tarihi 15 Mart 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #rüşvet

Karar Özeti

Ceza Dairesince kurulan
hükmün, ilk derece mahkemesince rüşvet verme suçundan kurulan üç kez 4 yıl 2 ay hapis ve göçmen kaçakçılığı suçundan verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezalarına ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bir hüküm olması sebebiyle CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, ... Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 27/02/2020 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Ek Kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafin temyiz itirazlarının esastan reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6005 Karar No: 2021/1130 Karar Tarihi: 15 Mart 2021
5. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6005 Karar No: 2021/1130 Karar Tarihi: 15.03.2021 5. Ceza Dairesi         2020/6005 E.  ,  2021/1130 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Rüşvet verme, zincirleme olarak göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarihli ve 2017/90 Esas, 2018/174 sayılı Kararıyla üç kez zincirleme rüşvet verme suçu ile atılı diğer suçtan mahkumiyet 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/12/2019 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Kararıyla istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Ek Kararıyla temyiz talebinin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafin 31/03/2020 tarihinde tebliğ olunan 27/02/2020 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Ek Kararı CMK'nin 296/2. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süreden sonra ve 15/04/2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği ancak hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak gösterildiği, sürede yapılan yanıltmanın temyiz hakkını ortadan kaldırmayacağı ve temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Hükme yönelik bir temyizi olmayan sanık ...'ün talebi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince kurulan hükmün, ilk derece mahkemesince rüşvet verme suçundan kurulan üç kez 4 yıl 2 ay hapis ve göçmen kaçakçılığı suçundan verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezalarına ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bir hüküm olması sebebiyle CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 27/02/2020 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Ek Kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafin temyiz itirazlarının esastan reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.