T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/7707
Karar No: 2023/6517
Karar Tarihi: 26.10.2023
1. Ceza Dairesi 2023/7707 E. , 2023/6517 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/518 E., 2023/20 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri uyarınca "beraat" kararı verilmiştir.
2. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/40 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2021/504 Esas, 2021/7139 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2020/28 Esas, 2020/434 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca önceki karardan farklı gerekçe ile "beraat" kararı verilmiştir.
4. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2020/28 Esas, 2020/434 Karar sayılı kararının katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/4056 Esas, 2022/3890 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
5. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/518 Esas, 2023/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan önceki kararda Direnilmesine ve 5271 sayılı Kanun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın "beraatine" kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği;
Sanığın mahkumiyetine karar verilmesine,
İlişkindir.
IV. GEREKÇE
Zamanaşımı yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.06.2015 tarihli sanığın savunmasının alındığı tarih olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/518 Esas, 2023/20 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.10.2023 tarihinde karar verildi.