Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/1148 K. 2018/3433

Karar Tarihi: 7 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1148
Karar Numarası 2018/3433
Karar Tarihi 7 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ve savunmanının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Yerel mahkemece ... Ceza Dairesinin 2017/1797 Esas ve 2017/1828 Karar sayılı “Esastan Red” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1148 Karar No: 2018/3433 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1148 Karar No: 2018/3433 Karar Tarihi: 07.05.2018 6. Ceza Dairesi         2018/1148 E.  ,  2018/3433 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Yağma, Hürriyeti tahdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Yerel mahkemece ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan red edilmekle hükmün TCK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı olmadığından; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükmün ceza süresine göre duruşmalı temyiz incelemesi olanaklı bulunmadığından; sanık ... ve savunmanının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. ve 299. maddeleri uyarınca REDDİNE, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 gün, 2016/168 Esas ve 2017/369 Karar sayılı ilamı ile, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.12.2017 gün, 2017/1797 Esas ve 2017/1828 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; yerinde eklenerek düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1797 Esas ve 2017/1828 Karar sayılı “Esastan Red” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.