Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/12125 K. 2019/5829

Karar Tarihi: 20 Mart 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/12125
Karar Numarası 2019/5829
Karar Tarihi 20 Mart 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihinde infaz edilen, 03.12.2008 tarih 2007/174 Esas ve 2008/408 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 3.000,00 YTL adli para cezasının tekerrüre esas alınması" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12125 Karar No: 2019/5829 Karar Tarihi: 20 Mart 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/12125 Karar No: 2019/5829 Karar Tarihi: 20.03.2019 3. Ceza Dairesi         2018/12125 E.  ,  2019/5829 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Kepsut Sulh Ceza Mahkemesinin 22.09.2008 tarih, 2007/45 Esas ve 2008/71 Karar sayılı mahkumiyet ilamı uyarınca hükmolunan erteli 6 ay hapis cezasında 1 yıl denetim süresi belirlendiği ve bu kararın 07.11.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 07.11.2009 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı, bu tarihe 3 yıl eklenince suç tarihi itibariyle 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/2. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihinde infaz edilen, 03.12.2008 tarih 2007/174 Esas ve 2008/408 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 3.000,00 YTL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine " Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihinde infaz edilen, 03.12.2008 tarih 2007/174 Esas ve 2008/408 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 3.000,00 YTL adli para cezasının tekerrüre esas alınması" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.