Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/56 K. 2018/4117

Karar Tarihi: 28 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/56
Karar Numarası 2018/4117
Karar Tarihi 28 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı olmadığından; sanıklar ve savunmanlarının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Yerel mahkemece sanıklar ... Ceza Dairesinin 2017/1374 Esas ve 2017/1312 Karar sayılı “Esastan Red” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/56 Karar No: 2018/4117 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/56 Karar No: 2018/4117 Karar Tarihi: 28.05.2018 6. Ceza Dairesi         2018/56 E.  ,  2018/4117 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b ve 62. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan red edilmekle hükmün TCK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı olmadığından; sanıklar ve savunmanlarının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2017 gün, 2016/304 Esas ve 2017/155 Karar sayılı ilamı ile, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ve savunmanlarının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.10.2017 gün, 2017/1374 Esas ve 2017/1312 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.05.2016 yerine 25.07.2016 olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilip, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; yerinde eklenilerek düzeltilmesi mümkün görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1374 Esas ve 2017/1312 Karar sayılı “Esastan Red” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.