Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2016/18953 K. 2018/7835

Karar Tarihi: 21 Haziran 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/18953
Karar Numarası 2018/7835
Karar Tarihi 21 Haziran 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 kesinleşme tarihli, 2007/1277 Esas, 2009/432 Karar sayılı ilamı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'', karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18953 Karar No: 2018/7835 Karar Tarihi: 21 Haziran 2018
2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/18953 Karar No: 2018/7835 Karar Tarihi: 21.06.2018 2. Ceza Dairesi         2016/18953 E.  ,  2018/7835 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kilitli haldeki yakınanın otomobilini kapısını zorlayarak açıp düz kontak yöntemi ile çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Ordu Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/62 Esas, -2010/234 Karar sayılı kararın CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yazılı olan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarihinde kesinleşen 2007/1277 Esas, 2009/432 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, ''Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 kesinleşme tarihli, 2007/1277 Esas, 2009/432 Karar sayılı ilamı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'', karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.