T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11512
Karar No: 2016/10134
Karar Tarihi: 07.11.2016
1. Hukuk Dairesi 2016/11512 E. , 2016/10134 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 61 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle bir kısım tapu maliklerinin mirasçıları ile uzlaşma sağlandığını ancak kayıt maliklerinden “...” ile “...”nun kimlik bilgileri tapu kaydında yanlış yazıldığından tescil işlemi yapılamadığını ileri sürerek “....”nın soyadının “...” olarak, “...”nun da baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, birleştirilen 2011/47 Esas sayılı davada ise aynı taşınmaza ilişkin olarak “...” ile “...”in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve birleştirilen davada davalı Hazine, davanın reddini savunmuşlardır.
Feri Müdahil-birleştirilen davacı ..., davanın reddini savunmuş; birleştirilen davada kayıt maliki “....”nın kim olduğu bilinmediğinden ve taşınmazın bir ksımında uzun zamandır zilyet olduğundan TMK'nun 713/2. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleştirilen 2011/47 Esas sayılı davanın kabulüne, birleştirilen 2007/ 70 Esas sayılı davanın reddine dair verilen karar Dairece “Birleştirilen 2007/70 Esas sayılı davanın eldeki davadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesi, asıl ve birleştirilen 2011/47 Esas sayılı davalarda davalılar aleyhine yargılama gideri, harç ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi, harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 2007/4 ve 2011/47 Esas sayılı davalar yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; 2007/70 Esas sayılı dosyanın tefrikine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ile Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılardan Tapu Müdürlüğü ile Hazine'nin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılar Tapu Müdürlüğü ile Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.