Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/24426 K. 2015/1296

Karar Tarihi: 19 Ocak 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/24426
Karar Numarası 2015/1296
Karar Tarihi 19 Ocak 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince, tekerrür uygulmasına dair kısmın “Ceylanpınar SCM'nin 2009/108 esas, 2009/17 karar, Ceylanpınar ASCM'nin 2010/75 esas 2010/354 karar ve“ ibareli kısmın hükümden çıkarılması ile hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna dair kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan
mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24426 Karar No: 2015/1296 Karar Tarihi: 19 Ocak 2015
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/24426 Karar No: 2015/1296 Karar Tarihi: 19.01.2015 3. Ceza Dairesi         2014/24426 E.  ,  2015/1296 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine ancak, 1) Ceylanpınar ASCM'nin 2010/75 esas 2010/354 karar sayılı kararı ile, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen cezasına ilişkin olan ve 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesine göre de tekerrüre esas alınamayacak ilamın tekerrüre esas alınması, infazda tereddüt oluşturmaması bakımından hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, bu suretle sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren Ceylanpınar ASCM'nin 2010/424 esas 2010/420 karar sayılı mahkumiyetinin yalnız olarak tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulmasına dair kısmın “Ceylanpınar SCM'nin 2009/108 esas, 2009/17 karar, Ceylanpınar ASCM'nin 2010/75 esas 2010/354 karar ve“ ibareli kısmın hükümden çıkarılması ile hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna dair kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.