T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2407
Karar No: 2024/7165
Karar Tarihi: 01.11.2024
1. Ceza Dairesi 2024/2407 E. , 2024/7165 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2093 E., 2023/3356 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2019 tarihli ve 2018/295 Esas, 2019/289 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine verilen Bursa Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2020/1103 Esas, 2021/2275 Karar sayılı kararının sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.05.2023 tarihli ve 2022/11504 Esas, 2023/3533 Karar sayılı kararı ile özetle; "ayrı ayrı hüküm kurulmaması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/2093 Esas, 2023/3356 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3.e, 87/1.d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayin edildiğine,
2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, suç vasfına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, suç vasfına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün gerekçe ihtiva ettiği, eylemin sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan sanıklara yönelen haksız bir davranışın bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, temel cezanın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/2093 Esas, 2023/3356 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2024 tarihinde karar verildi.