T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/1096
Karar No: 2024/7330
Karar Tarihi: 03.06.2024
11. Ceza Dairesi 2024/1096 E. , 2024/7330 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Dava dosyasının incelenmeksizin iadesi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.12.2023 tarihli ve 2023/2455 Esas, 2023/1701 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve aynı fıkranın son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 21.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/346 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 276 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği süre yönünden reddine karar verilmiştir.
3. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/2455 Esas, 2023/1701 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karara karşı sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/2455 Esas, 2023/1701 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair aynı Mahkemenin ek kararına karşı istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/2455 Esas, 2023/1701 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2024 tarihinde karar verildi.