T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21279
Karar No: 2016/13659
Karar Tarihi: 21.12.2016
17. Ceza Dairesi 2015/21279 E. , 2016/13659 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince bir tek hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında birden çok cezayı içeren Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2008 gün, 2008/434 Esas ve 2008/837 Karar sayılı ilamındaki tüm cezaların tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine “ Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2008 gün, 2008/434 Esas ve 2008/837 Karar sayılı ilamıyla verilip içinde birden çok cezayı içeren ilamında yer alan kasten yaralama suçundan verilen 3.600,00 TL adli para cezası esas alınarak, TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ...'ün suç tarihinde suça konu aracın satış bedelini ödemesine karşın vergi borcu nedeni ile aracın devrini alamadığını; tanık ...'ın ise sanığın kendisine verdiği vekalet ile aracın devrini üzerine alıp sonrasında katılana devrettiğini beyan etmesine göre suç tarihinde suça konu aracın sanık veya tanık ... tarafından katılan veya tanık ... adına tescilinin sağlanıp sağlanmadığı araştırılarak tescil edilmemiş ise suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın katılan tarafından aracın satış bedelinin ödenmediğini savunmasına göre sanık hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Katılan ...'ün sanığı aracın içinde kontak anahtarını çevirirken gördüğünü beyan etmesine karşın katılan ...'ün olay nedeni ile aracın kontak ve kapı kilidinin kırıldığını beyan etmesine göre, katılanların beyanları arasındaki çelişki giderilerek katılan ...'ün beyanına üstünlük tanındığı takdirde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyacağının gözetilmemesi,
c-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince bir tek hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında birden çok cezayı içeren Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2008 gün, 2008/434 Esas ve 2008/837 Karar sayılı ilamındaki tüm cezaların tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.