T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/5867
Karar No: 2025/11328
Karar Tarihi: 17.06.2025
2. Ceza Dairesi 2025/5867 E. , 2025/11328 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/482 E., 2025/54 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteklerinin, sanığın zararı ödemek istediğine, cezanın haksız verildiğine, malın değerinin az olduğuna, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin ise zararı ödemek istediğine, şikâyetçinin beyanının alınmadığına eksik inceleme yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ve müdafilerinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2012 kesinleşme tarihli, 2012/1180 esas, 2012/1116 sayılı ilâmında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrerliğe esas alınması, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2014 kesinleşme tarihli, 2013/108 Esas, 2014/39 sayılı ilâmında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrerliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “sanık ...'nin adlî sicil kaydına esas Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2012 kesinleşme tarihli, 2012/1180 esas, 2012/1116 sayılı ilâmına konu TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu nedeniyle hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ve ''sanık ...'in adlî sicil kaydına esas Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2014 kesinleşme tarihli, 2013/108 Esas, 2014/39 sayılı ilâmına konu TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.