T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/248
Karar No: 2025/3983
Karar Tarihi: 17.04.2025
12. Ceza Dairesi 2025/248 E. , 2025/3983 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/781 E., 2024/888 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/246 Esas, 2016/435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK 'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/246 Esas, 2016/435 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 21.03.2024 tarihli ve 2021/1226 Esas, 2024/1368 Karar sayılı kararı ile " eksik inceleme " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Finike 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/781 Esas, 2024/888 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz nedenleri;Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; sanık ... hakkında 18.04.2013 suç tarihli olayda Finike Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/246 Esas, 2016/435 Karar, 07/04/2016 tarihli kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 52/4 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği; Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 21.03.2024 tarih, 2021/1226 Esas, 2024/1368 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmünün bozulduğu; bozma sonrası dosyanın 2024/781 Esas sırasına kaydedildiği, sanık hakkında 30.04.2015 tarihinde mahkumiyet kararı verilmesi ile atılı suç yönünden dava zaman aşımının kesildiği, bu sebeple uzamış dava zamanaşımının 30.04.2023 tarihinde dolmuş olduğu karar tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresi dolduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının TCK 66/1-e ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Her ne kadar mahkemece 30.04.2015 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiş ise de; sanık hakkında Finike Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/246 Esas, 2016/435 Karar, 07/04/2016 tarihli kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve zamanaşımını kesen son işlemin 07.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu , anılan tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresinin 07.04.2024 tarihinde dolduğu anlaşılmışsa da bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.04.2025 tarihinde karar verildi.