T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9437
Karar No: 2014/29377
Karar Tarihi: 15.09.2014
3. Ceza Dairesi 2014/9437 E. , 2014/29377 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kısa kararın açıklandığı celse tutanağının başında mağdurun duruşmada olduğu belirtildiği halde hüküm fıkrasında hükmün mağdurun yüzüne karşı tefhim edildiğine ilişkin bir açıklama bulunmadığından tebliğ tarihi öğrenme tarihi olarak kabul edilmiştir.
Mağdurun 11.01.2013 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 tarihinde kesinleşmiş, 20.03.2007 tarih ve 2006/954 esas-2007/156 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2012 tarihinde kesinleşmiş 21.10.2009 tarih ve 2008/652 esas-2009/1581 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 29. maddesi uyarınca hükmolunan 10 ay 15 gün hapis cezası ile... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2009 tarihinde kesinleşmiş, 16.07.2008 tarih ve 2006/944 esas-2008/549 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
b) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili (6) numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (7) numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 tarihinde kesinleşmiş, 20.03.2007 tarih ve 2006/954 esas-2007/156 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2012 tarihinde kesinleşmiş, 21.10.2009 tarih ve 2008/652 esas-2009/1581 karar sayılı ilamı ile hükmolunan cezanın dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.