T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/406
Karar No: 2024/11753
Karar Tarihi: 16.09.2024
2. Ceza Dairesi 2024/406 E. , 2024/11753 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/267 E., 2021/459 K.
KATILANLAR: Azat Çivik, Hamza Çelebi
SUÇLAR: Mala zarar verme, kasten yaralama
İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/132439 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1-2. maddesinde yer alan "(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Somut olayda, sanığın anılan suçları 08/07/2018 tarihinde işlediği, tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli 2011/214 esas, 2014/685 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 26/09/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan kararın tekerrüre esas alınmayacağı, bununla birlikte sanığın adli sicil kaydında yer alan Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2012 tarihli ve 2012/448 esas, 2012/825 sayılı kararının infaz edildiği 14/08/2015 tarihinden itibaren üç yıl içinde inceleme konusu suçun işlendiği nazara alındığında, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık ...'ın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2014 tarihli ve 2011/214 Esas, 2014/685 Karar sayılı ilamı ile "4733 sayılı Kanun'a Muhalefet" suçundan verilen hapis cezasının, suç tarihinden sonra 26.09.2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının, ancak adlî sicil kaydında yer alan ilamlardan Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarihli ve 2012/448 Esas, 2012/825 Karar sayılı ilâmı ile "5015 sayılı Kanun'a Muhalefet" suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Doğubayazıt 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2019/267 Esas, 2021/459 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarihli ve 2012/448 Esas, 2012/825 Karar sayılı ilâmı ile 5015 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren mahkûmiyet ilâmı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.