T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3276
Karar No: 2017/6353
Karar Tarihi: 20.12.2017
6. Ceza Dairesi 2017/3276 E. , 2017/6353 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2016 gün, 2016/222 Esas ve 2016/373 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve ... savunmanlarının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.02.2017 gün, 2017/209 Esas ve 2017/194 Karar sayılı nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmemesi yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmekle anılan mahkemenin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.02.2017 gün, 2017/209 Esas ve 2017/194 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.