Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/2215 K. 2018/16390

Karar Tarihi: 1 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2215
Karar Numarası 2018/16390
Karar Tarihi 1 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ağır Mahkemesinin 2003/112 Esas ve 2003/327 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet ilamı esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2215 Karar No: 2018/16390 Karar Tarihi: 1 Kasım 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2215 Karar No: 2018/16390 Karar Tarihi: 01.11.2018 3. Ceza Dairesi         2018/2215 E.  ,  2018/16390 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında; adli sicil kaydında Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilmiş 2006/53 Esas ve 2006/180 Karar sayılı mahkumiyet ilamı tekerrüre esas alınmışsa da bozmadan önce tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan yasal süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacak Bursa 4. Ağır Mahkemesinin 2003/112 Esas ve 2003/327 Karar sayılı mahkumiyet ilamının uygulamaya esas alınması ve karşı temyiz olmaması karşısında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre bu durumun kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafının sonuna "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Bursa 4. Ağır Mahkemesinin 2003/112 Esas ve 2003/327 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet ilamı esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.