Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/1307 K. 2018/3769

Karar Tarihi: 16 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1307
Karar Numarası 2018/3769
Karar Tarihi 16 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 18.12.2017 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'un bulunduğu cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 04.12.2017 tarihli dilekçelerinde "cezasının onanmasını” talep ettiğini belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, adı geçen sanığın savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanık ... Ceza Dairesinin 2017/1831 Esas ve 2017/1607 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1307 Karar No: 2018/3769 Karar Tarihi: 16 Mayıs 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1307 Karar No: 2018/3769 Karar Tarihi: 16.05.2018 6. Ceza Dairesi         2018/1307 E.  ,  2018/3769 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 18.12.2017 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'un bulunduğu cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 04.12.2017 tarihli dilekçelerinde "cezasının onanmasını” talep ettiğini belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, adı geçen sanığın savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 tarih 2017/225 Esas ve 2017/251 Karar sayılı ilamı ile yağma ve hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.10.2017 gün, 2017/1831 Esas ve 2017/1607 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2017/1831 Esas ve 2017/1607 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.