Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2017/6767 K. 2018/509

Karar Tarihi: 25 Ocak 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/6767
Karar Numarası 2018/509
Karar Tarihi 25 Ocak 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6767 Karar No: 2018/509 Karar Tarihi: 25 Ocak 2018
20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6767 Karar No: 2018/509 Karar Tarihi: 25.01.2018 20. Ceza Dairesi         2017/6767 E.  ,  2018/509 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/08/2016 tarihli 2016/62 esas ve 2016/283 karar sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 04/10/2016 tarihli 2016/6 esas ve 2016/8 karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 04/10/2016 tarihli 2016/6 esas ve 2016/8 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/08/2016 tarihli 2016/62 esas ve 2016/283 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 25.01.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'un yokluğunda 15.02.2018 tarihinde, açık olarak okundu.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.