T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5421
Karar No: 2022/8758
Karar Tarihi: 21.11.2022
12. Ceza Dairesi 2021/5421 E. , 2022/8758 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Davalı vekili ve davacı vekili
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.06.2018 tarihli, 2018/1321 Esas, 2018/1896 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 12.09.2018 tarihinde tebliği üzerine davalı vekilinin 14.09.2018 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/10350 Soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının yasama organına karşı suç, hükûmete karşı suç ve .../... silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 21.07.2016 tarihinde tutuklandığı, yapılan soruşturma sonunda 05.06.2017 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verildiği ve yasama organına karşı suç ve hükûmete karşı suçtan 05.06.2016 tarihinde tahliye edildiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının hukuka aykırı olarak tutuklandığı, arama ve el koyma tedbirleri uygulandığı gerekçeleri ile 10.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, davacının 20.11.2017 tarihli duruşmada maddi tazminat talebinden vazgeçtiği, yerel mahkemece, manevi tazminat talebinden vazgeçildiği belirtilerek manevi tazminatın vazgeçme nedeniyle reddine, davacı hakkında aynı soruşturmada tutuklandığı .../... silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldığı ve ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/341 Esas sayılı dosyasında derdest olması nedeniyle de maddi tazminat tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalı lehine hükmedilen dava vekalet ücretinin 845 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede davacı hakkında aynı soruşturma dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklama kararı verildiği ve ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/341 Esas sayılı dosyasında bu suçtan dava açıldığı, halen aynı mahkemenin 2020/2 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Davacının 20.11.2017 tarihli duruşmada maddi tazminat talebinin vazgeçmesine rağmen, hükümde manevi tazminatın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmesi,
2- 05/08/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan, davanın tümüyle reddi nedeniyle davalı lehine yazılı şekilde vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “manevi” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “maddi” ibaresinin eklenmesi, 2 numaralı bendinde yer alan “maddi” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “manevi” ibarelerinin eklenmesi ve davalı lehine hükmedilen dava vekalet ücretinin “4.360” TL’ ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 19.06.2018 tarihli, 2018/1321 Esas, 2018/1896 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme kısmen uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.