T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/223
Karar No: 2023/3382
Karar Tarihi: 26.09.2023
12. Ceza Dairesi 2023/223 E. , 2023/3382 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/738 E., 2022/13 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Alkol veya uyuşturucu maddenin tesiri etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2-3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2022 tarihli ve 2021/738 esas, 2022/13 sayılı kararı 18/01/2022 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23/11/2022 tarihli ve 94660652-105-19-19456-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/01/2023 tarihli ve KYB-2022/149109 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/01/2023 tarihli ve KYB-2022/149109 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/11/2021 tarihli ve soruşturma, 2021/7241 esas, 2021/4588 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Çorum Cumhuriyet Başsavcılığıın 04/06/2021 tarihli ve 2020/11316 soruşturma, 2021/2509 esas, 2021/2112 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2022 tarihli ve 2021/738 esas, 2022/13 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Alkol veya uyuşturucu maddenin tesiri etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2-3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2022 tarihli ve 2021/738 esas, 2022/13 sayılı kararı 18/01/2022 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmiştir.
2.İnceleme konusu hükümde, dosya kapsamına göre, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/11/2021 tarihli ve soruşturma, 2021/7241 esas, 2021/4588 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Çorum Cumhuriyet Başsavcılığıın 04/06/2021 tarihli ve 2020/11316 soruşturma, 2021/2509 esas, 2021/2112 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2022 tarihli ve 2021/738 esas, 2022/13 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2022 tarihli ve 2021/738 esas, 2022/13 sayılı kararı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.