T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1510
Karar No: 2023/3285
Karar Tarihi: 18.05.2023
9. Ceza Dairesi 2023/1510 E. , 2023/3285 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/403 E., 2022/589 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2013 tarihli ve 2009/1232 Esas, 2013/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2013 tarihli ve 2009/1232 Esas, 2013/181 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 08.04.2019 tarihli ve 2018/7645 Esas, 2019/8915 Karar sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle delillerin takdir ve münakaşasının değerlendirme ve yargılama yapma görevinin 5235 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2019/207 Esas, 2020/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı yasadan önceki haline göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2019/207 Esas, 2020/279 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.05.2022 tarihli ve 2021/21610 Esas, 2022/4575 Karar sayılı kararı ile 'olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin başka delille desteklenmeyen ifadesi, teşhisin usulüne uygun olmaması, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı' gerekçesiyle bozulmuştur.
5. İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/403 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurenin ayrıntılı beyanları, mağdurenin annesinin olay sonrası mağdurenin boynunda ve yüzünde kızarıklık gördüğüne ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sübut bulduğuna ilişkindir.
B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurenin ayrıntılı beyanları, mağdurenin annesinin olay sonrası mağdurenin boynunda ve yüzünde kızarıklık gördüğüne ilişkin beyanı ve olaydan birkaç gün sonra mağdurenin sanığı teşhis etmesi dikkate alındığında suçun sübut bulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme, olaydan günler sonra ve doğrudan tanıklığı bulunmayan mağdurenin kardeşi Furkan'ın annesine anlatması üzerine olayın adli makamlara intikal etmiş olması ve olay sonrasında sıcağı sıcağına mağdure tarafından gerçekleştirilmiş usulüne uygun teşhis işleminin bulunmaması karşısında; sanığın mağdureye yönelik atılı suçu işlemediği savunmasının aksine, cezalandırılmasını gerektirir, mağdurenin başka somut bir delille desteklenmeyen soyut ifadesi dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı yasal somut delil bulunmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/403 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/403 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.