Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2017/6796 K. 2018/410

Karar Tarihi: 22 Ocak 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/6796
Karar Numarası 2018/410
Karar Tarihi 22 Ocak 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararına ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6796 Karar No: 2018/410 Karar Tarihi: 22 Ocak 2018
20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6796 Karar No: 2018/410 Karar Tarihi: 22.01.2018 20. Ceza Dairesi         2017/6796 E.  ,  2018/410 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/08/2016 tarihli 2016/301 esas ve 2016/269 sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin 14/12/2016 tarihli 2016/227 esas ve 2016/212 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 14/12/2016 tarihli 2016/227 esas ve 2016/212 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 150. maddesi uyarınca atanan müdafiinin 28/12/2016 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, temyiz hakkından vazgeçme iradesi taşıyan 07/07/2017 havale tarihli dilekçe veren sanık ...'in dilekçe tarihi itibarı ile yaşının küçük olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılarak yapılan incelemede: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, CMK’nın 302/1.maddesi gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararına ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.