Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2022/3874 K. 2022/4556

Karar Tarihi: 5 Ekim 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2022/3874
Karar Numarası 2022/4556
Karar Tarihi 5 Ekim 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekillerince açılan sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2014/313 Esas sayılı dosyada şikayetin kabulüne, birleşen 2014/635 Esas sayılı dosyada şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl dosyada şikayetçi - birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3874 Karar No: 2022/4556 Karar Tarihi: 5 Ekim 2022
6. Hukuk Dairesi Esas No: 2022/3874 Karar No: 2022/4556 Karar Tarihi: 05.10.2022 6. Hukuk Dairesi         2022/3874 E.  ,  2022/4556 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekillerince açılan sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2014/313 Esas sayılı dosyada şikayetin kabulüne, birleşen 2014/635 Esas sayılı dosyada şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl dosyada şikayetçi - birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Faktoring A.Ş. vekili, asıl ve birleşen 2014/313 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... Faktoring A.Ş. vekili ve birleşen 2014/313 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... Factoring A.Ş. vekili, birleşen 2013/635 Esas sayılı dosyada şikayetçi ... Bank A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı, birleşen 201/635 Esas sayılı dosyada şikayetçi ... Turkey Bank A.Ş. (Eski Ünvanı: ... Bank A.Ş.) vekili ve birleşen 2014/313 Esas sayılı dosyada şikayetçi ... Varlık Yönetim A.Ş. (... ... A.Ş.) vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, birleşen davada şikayetçi ... Varlık Yönetim A.Ş. (... ... A.Ş.) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından birleşen davada şikayetçi ... Turkey Bank A.Ş. (Eski Ünvanı: ... Bank A.Ş.)'den yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.