T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/121
Karar No: 2020/2065
Karar Tarihi: 29.09.2020
1. Ceza Dairesi 2020/121 E. , 2020/2065 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : .....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01//2017 gün ve 2015/18 esas, 2017/311 karar sayılı hükmü ile;
1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanğın aynı suçtan TCK'nin 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılması.
2- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 50, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,200.-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
3- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan, TCK'nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
4- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Ruhsatsız Silah Taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 50, 52, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,200.- TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan, TCK'nin 37, 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 37, 81, 31/3. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan ......vekili, katılan ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında; bu suça azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açmak ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan önceki hükümleri kaldırıp yeni hükümler kurmak, diğer hükümler yönünden ise istinaf başvurularını esastan ret etmek suretiyle verdiği, 12.10.2018 gün, 2018/2048 esas ve 2018/2071 sayılı kararına ilişkin; suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ......vekilinin yasal temyiz süresi içerisinde gerekçe ihtiva etmeyen süre tutum dilekçeleri vererek temyiz talebinde bulundukları ve gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesini belirttikleri, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edildiği fakat, CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre içerisinde suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ......vekilinin temyiz sebeplerini gösterir bir dilekçeyi vermedikleri ve ayrıca sanık ... müdafiinin gerekçe ihtiva eden temyiz dilekçesini gerekçeli kararın kendisine 15.11.2018 tarihinde tebliğinden itibaren yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 30.11.2018 tarihinde verdiği anlaşılmakla, CMK'nin 298. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ......vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilerek, katılan ...’ın yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Katılan ...’ın temyiz dilekçesi incelendiğinde, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen bir temyiz isteğinin dilekçede belirtilmediği anlaşıldığından, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü tebliğnameden farklı olarak temyiz incelemesi dışında tutularak, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmış ve CMK’nin 294. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin ileri sürülen sebeplerle sınırlı yapılabilmesi karşısında, tebliğnamede belirtilen bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2018 gün, 2018/2048 esas ve 2018/2071 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’ın; eksik cezalar verildiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .....2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 29.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
V/T