T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8692
Karar No: 2014/687
Karar Tarihi: 03.02.2014
23. Hukuk Dairesi 2013/8692 E. , 2014/687 K.
MAHKEMESİ: Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2013 NUMARASI : 2012/287-2013/281 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu, kooperatifin merkezinin Ankara olması sebebiyle davanın ilk olarak açıldığı Aydın mahkemelerinin yetkili olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın ilk olarak açıldığı Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı kooperatifin merkezinin Ankara olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı vererek dava dosyasını Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi’ne göndermiş; mahkemece, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun kayıtlarına göre kooperatifin merkezinin Ankara olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş ise de 24.09.201 tarihli genel kurul tutanağından ve davacıya gönderilen ihtarnameden merkezin Kuşadası ilçesi Aydın ili olduğu gerekçesiyle, davanın yetki yönünden reddi ile talep halinde dava dosyasının Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. HUMK'nun 17. ( HMK'nın 14/2.) maddesi uyarınca tüzel kişi olan kooperatif ile ortakları arasındaki davaların kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda, dava 23.05.2011 tarihinde açılmıştır. Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun 24.08.2011 tarihli cevabi yazına ve kooperatif temsilcileri tarafından avukatlarına verilen dosyada mevcut 06.05.2011 tarihli vekaletname ekindeki imza sirküleri ile buna bağlı olan evraklara göre dava tarihi itibariyle davalı kooperatifin merkez adresinin, Bayındır Sok. No:40/10 Çankaya/Ankara olduğu anlaşıldığı gibi dava dosyasında merkez adresinin değiştirildiğine ilişkin dosyada anasözleşme değişikliğine ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır. Bu itibarla davanın açıldığı tarih itibariyle Ankara mahkemelerinin yetkili olduğu dikkate alınmak suretiyle, işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.