T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8369
Karar No: 2011/22302
Karar Tarihi: 24.10.2011
5. Ceza Dairesi 2011/8369 E. , 2011/22302 K.
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2007 gün ve 2003/380 Esas, 2007/80 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 21.05.2002, 30.05.2002, 06.06.2002 tarihli (2006/160 Esas sayılı dosya); 27.03.2003, 03.04.2003, 17.04.2003 ve 08.05.2003 tarihli (2003/380 Esas sayılı dosya); 05.06.2003, 18.06.2003, 02.07.2003, 10.07.2003 ve 21.07.2003 tarihli (2003/567 Esas sayılı dosya); 06.10.2003, 16.10.2003, 07.11.2003, 14.11.2003 ve 04.12.2003 tarihli (2004/237 Esas sayılı dosya) yükletilen eylemlere ilişkin suçların işlendikleri tarihler itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresi dolduğundan 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanığın 24.08.2004, 20.10.2004 (2005/235 Esas sayılı dosya) ve 11.03.2005 tarihli (2006/3 Esas sayılı dosya) eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.