Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2013/1061 K. 2013/23084

Karar tarihi: 2 Aralık 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/1061
Karar Numarası2013/23084
Karar Tarihi2 Aralık 2013

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-)Sanığın tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılması, hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan “sanıklardan eşit olarak tahsili” ifadesinin “sanıktan tahsili” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1061 Karar No: 2013/23084 Karar Tarihi: 2 Aralık 2013

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1061
Karar No: 2013/23084
Karar Tarihi: 02.12.2013

7. Ceza Dairesi         2013/1061 E.  ,  2013/23084 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-)Sanığın tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/70 Esas ve 2008/121 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün kesin ve tazmini nitelikte para cezası olduğu, CMUK 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-) Müdahil idare lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunurken tek sanık olduğu gözetilmeksizin hüküm fıkrasında "sanıklardan eşit olarak tahsili" ifadesinin kullanılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılması, hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan “sanıklardan eşit olarak tahsili” ifadesinin “sanıktan tahsili” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.