Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2012/24266 K. 2015/1159

Karar Tarihi: 5 Şubat 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/24266
Karar Numarası 2015/1159
Karar Tarihi 5 Şubat 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 300 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 13.05.2010 tarihli kararla, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 300 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 13.05.2010 gün ve 2010/420 Esas, 2010/452 Karar sayılı ilam ile "hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24266 Karar No: 2015/1159 Karar Tarihi: 5 Şubat 2015
6. Ceza Dairesi Esas No: 2012/24266 Karar No: 2015/1159 Karar Tarihi: 05.02.2015 6. Ceza Dairesi         2012/24266 E.  ,  2015/1159 K. MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 03.06.2008 gün ve 2008/366 Esas, 2008/397 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 03.07.2008 günü itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu tarihten sonra 18.09.2009 günü suç delillerini gizleme suçu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde 03.03.2010 gün ve 2009/941 Esas, 2010/125 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 281/1, 31/2, 281/3. maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 300 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 13.05.2010 tarihli kararla, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 300 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 13.05.2010 gün ve 2010/420 Esas, 2010/452 Karar sayılı ilam ile "hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.