T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25263
Karar No: 2013/1297
Karar Tarihi: 29.01.2013
5. Hukuk Dairesi 2012/25263 E. , 2013/1297 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av...
DAVALILAR : 1-... vd. Vek.Av. ...
2-... vd.
3-... vd.
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Aşağı İncilli Mahallesi, 1323 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi yoksa, imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun, ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
2) Değerlendirme tarihi olan 2010 yılında dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
3) .... ada 83 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının son durumunu ve paydaşlarını gösterir tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istendikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....