Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/26794 K. 2014/26908

Karar Tarihi: 25 Eylül 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/26794
Karar Numarası 2014/26908
Karar Tarihi 25 Eylül 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #idari para cezası

Karar Özeti

müdafiileri ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26794 Karar No: 2014/26908 Karar Tarihi: 25 Eylül 2014
13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/26794 Karar No: 2014/26908 Karar Tarihi: 25.09.2014 13. Ceza Dairesi         2013/26794 E.  ,  2014/26908 K. Tebliğname No : 6 - 2012/36392 MAHKEMESİ: İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/07/2011 NUMARASI : 2009/117 (E) ve 2011/157 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan L.. K..'nın 12.06.2011 tarihli talimat duruşmasında beyan ettiği adresi yerine önceki ifadesinde yer alan adresine tebligat yapıldığı ve tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilip yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların adet gereği açıkta bulunana arı kovanlarını çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, 2-Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık T.. T.. hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Sanık O.. T.. hakkında Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/310 esas 2007/243 karar sayılı ilamın ve sanık L.. K.. hakkında İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2003/137 esas 2003/225 karar sayılı ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine esas alınması gerekirken sanıklar hakkında birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa neden olunması, 5-Sanık M.. G.. hakkında İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/677 esas 2003/279 karar sayılı ilamın 08.11.2004 tarihinde yerine getirildiği ve ceza süresi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre esas alınan diğer ilam olan İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/93 esas 2007/63 karar sayılı ilamında 6831 S.K 91/5 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği, 6831 S.K 91/5 maddesindeki hapis cezasının 31.03.2011 tarihinde 6217 S.K 11. maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğünün anlaşılması karşısında; sözkonusu ilamın onaylı örneği getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığının araştırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. T.., Tekin Toğuş, L.. K.. ve M.. G.. müdafiileri ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.