Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2018/2569 K. 2018/6089

Karar Tarihi: 19 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2569
Karar Numarası 2018/6089
Karar Tarihi 19 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2569 Karar No: 2018/6089 Karar Tarihi: 19 Nisan 2018
13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2569 Karar No: 2018/6089 Karar Tarihi: 19.04.2018 13. Ceza Dairesi         2018/2569 E.  ,  2018/6089 K. KANUN YARARINA BOZMA Hırsızlık suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/237 esas, 2007/286 sayılı kararının ikinci kez tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesine göre ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2017 tarihli ve 2016/331 esas, 2017/438 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.03.2018 gün ve 94660652-105-10-1725-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.04.2018 gün ve 2018/28435 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/237 esas, 2007/286 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; anılan kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/04/2014 tarihli ve 2008/8617 esas, 2012/6449 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. madde ve fıkralarının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onandığı anlaşıldığından, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/237 esas, 2007/286 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; anılan kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/04/2014 tarihli ve 2008/8617 esas, 2012/6449 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. madde ve fıkralarının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir sayılamayacağının dikkate alınmaması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2017 tarihli ve 2016/331 esas, 2017/438 karar sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin bölümünden, “2. kez” ibaresinin çıkartılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.