T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/96
Karar No: 2019/1036
Karar Tarihi: 20.02.2019
6. Ceza Dairesi 2019/96 E. , 2019/1036 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçları yönünden kesin, yağma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2018 gün, 2017/303 Esas ve 2018/203 sayılı kararı ile nitelikli yağma, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılan vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 07.06.2018 gün, 2018/1938 Esas ve 2018/1143 sayılı karar ile; sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçları yönünden kesin; mağdur ...’a karşı nitelikli yağma suçu yönünden ise temyizi kabil olmak üzere “İstinaf başvurularının esastan reddine” karar verildiği, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılan vekilinin yasal sürede temyiz davası açtıkları,
Sanıklar ..., ... ve savunmanlarının kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden vaki temyiz taleplerinin, anılan hükümlerin kesin nitelikte olması gerekçesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 05.10.2018 gün ve 2018/1938 Esas ve 2018/1143 sayılı ek kararı ile reddedildiği; sanık ... savunmanının, süresi içinde bu ek karara karşı da temyiz davası açtığı anlaşılmakla;
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 07.06.2018 gün, 2018/1938 Esas ve 2018/1143 Karar sayılı esastan red hükmü ve temyiz isteminin reddine dair 05.10.2018 günlü ek kararına karşı usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar ile, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 07.06.2018 gün, 2018/1938 Esas ve 2018/1143 Karar sayılı esastan red hükmü ile, temyiz isteminin reddine dair 05.10.2018 günlü ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.