Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Ceza Dairesi E. 2015/3331 K. 2015/1606

Karar tarihi: 28 Mayıs 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/3331
Karar Numarası2015/1606
Karar Tarihi28 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Kabül ve uygulamaya göre de;
2- Gerekçeli kararda sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
3- TCK'nın 58/6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/112 esas 2009/334 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3331 Karar No: 2015/1606 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2015

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3331
Karar No: 2015/1606
Karar Tarihi: 28.05.2015

16. Ceza Dairesi         2015/3331 E.  ,  2015/1606 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 268. maddesi delaletiyle TCK'nın 267, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Kabül ve uygulamaya göre de;
2- Gerekçeli kararda sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
3- TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas olan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/271 esas, 2004/393 karar sayılı ilamı yerine, suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/112 esas 2009/334 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.