T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13399
Karar No: 2018/16146
Karar Tarihi: 20.12.2018
2. Ceza Dairesi 2016/13399 E. , 2018/16146 K.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2008 tarih ve 2007/393 Esas 2008/37 Karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK'nın 491/1 maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/03/2010 tarih ve 2009/647 Esas 2010/347 Karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ve Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2008 tarih ve 2008/7 Esas 2008/216 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3. maddelerindeki kasten yaralama nedeniyle hükmolunan 5 ay 18 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas alındığı anlaşılmış ise de; Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2008 tarih ve 2007/393 Esas 2008/37 Karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK'nın 491/1 maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının infaz tarihi 16.11.2009 olup, infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, iki ayrı ilamın gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın adli sicil kaydına esas alınan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/03/2010 tarih ve 2009/647 Esas 2010/347 Karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.