Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/26380 K. 2014/7618

Karar Tarihi: 2 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/26380
Karar Numarası 2014/7618
Karar Tarihi 2 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #velayet

Karar Özeti

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/316 Karar no:2013/610
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı koca tarafından açılan 2012/648 esas sayılı boşanma davasında, mahkemece boşanmaya karar verilmiş, velayet yönünden ise dosya tefrik edilerek temyize konu eldeki 2013/316 esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26380 Karar No: 2014/7618 Karar Tarihi: 2 Nisan 2014
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/26380 Karar No: 2014/7618 Karar Tarihi: 02.04.2014 2. Hukuk Dairesi         2013/26380 E.  ,  2014/7618 K. MAHKEMESİ:Serik 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.10.2013 NUMARASI :Esas no:2013/316 Karar no:2013/610 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı koca tarafından açılan 2012/648 esas sayılı boşanma davasında, mahkemece boşanmaya karar verilmiş, velayet yönünden ise dosya tefrik edilerek temyize konu eldeki 2013/316 esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Velayetin düzenlenmesi boşanma davası içerisinde görülmesi gerekirken tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu tefrik işlemi boşanma davasında temyiz konusu yapılmayarak kesinleştiğine göre bu aşamada yapılacak işlem bulunmadığından yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir. Velayet düzenlemesine ilişkin yapılan yargılamada davacı duruşmaya katılmış, velayetin kendisine verilmesini talep etmiş, mahkeme ise hiçbir araştırma yapmadan velayetin davalı anneye verilmesine karar vermiştir. Mahkemece taraflara delil gösterme imkanı verilmeli, gösterdikleri takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, gerektiğinde uzman bilirkişiden de görüş alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu hususlar nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2014 (Çrş.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.