Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Hukuk Dairesi E. 2018/14267 K. 2018/22868

Karar tarihi: 23 Ekim 2018 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/14267
Karar Numarası2018/22868
Karar Tarihi23 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davalı ... MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda; Dairemizin 04/07/2018 tarihli ve 2018/9285 esas, 2018/16861 karar sayılı ilamıyla, Mahkemenin, temyiz isteminin reddine ilişkin 29/02/2016 tarihli ek kararının bozularak ortadan kaldırılması ile esas hakkındaki 30/11/2015 tarihli nihai kararının ONANMASINA karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14267 Karar No: 2018/22868 Karar Tarihi: 23 Ekim 2018

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14267
Karar No: 2018/22868
Karar Tarihi: 23.10.2018

22. Hukuk Dairesi         2018/14267 E.  ,  2018/22868 K.

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda; Dairemizin 04/07/2018 tarihli ve 2018/9285 esas, 2018/16861 karar sayılı ilamıyla, Mahkemenin, temyiz isteminin reddine ilişkin 29/02/2016 tarihli ek kararının bozularak ortadan kaldırılması ile esas hakkındaki 30/11/2015 tarihli nihai kararının ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı ... vekilince; onama ilamının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığı ve özellikle davalı ... vekili, Dairemizin bir kısım emsal kararlarına işaret ederek, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin Mahkeme hüküm sonucunun hatalı olduğunu ileri sürmekte ise de, onama ilamına dayanak temyiz incelemesine esas temyiz dilekçelerinde yargılama gideri veya vekalet ücreti noktalarında açık bir temyiz itirazının ileri sürülmediği anlaşılmaktadır. Vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi konular Yargıtay tarafından re’sen gözönünde bulundurulması zorunlu hususlar arasında değildir. Açıklanan bu yönler ile birlikte 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı ... vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 23/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.