T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/17123
Karar No: 2009/25746
Karar Tarihi: 22.12.2009
12. Hukuk Dairesi 2009/17123 E. , 2009/25746 K.
MAHKEMESİ : Akçaabat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2007/52-2008/27
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz istemleri yerinde değil ise de;
İİK. nun 68/son maddesi gereğince alacaklının itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlunun tazminatla sorumlu tutulması mümkündür. Borçlu tarafından itirazın kaldırılması yargılaması sırasında ve 31.10.2007 tarihli ilk duruşmada davanın kabul edildiği görülmüştür. Kabul, HUMK.nun 95/1.maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Mahkemece de borçlunun kabulü esas alınarak sonuca gidildiğine ve esasla ilgili bir inceleme yapılmadığına göre alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Akçaabat İcra Mahkemesinin 19.03.2008 tarih ve 2007/52 Esas, 2008/27 Karar sayılı ilamının icra inkar tazminatına ilişkin (3) nolu bendinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.