T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12114
Karar No: 2019/10756
Karar Tarihi: 17.09.2019
8. Ceza Dairesi 2018/12114 E. , 2019/10756 K.
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 293 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarihli ve 2017/289 esas, 2018/163 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ikinci defa tekerrüre esas alınan Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli ve 2016/557 esas, 2017/268 sayılı kararında tekerrüre esas alınan Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2011 tarihli ve 2011/40 esas, 2011/1276 sayılı kararı ile hükmedilen 3.000,00 Türk lirası adli para cezasının 28.11.2012 tarihinde yerine getirildiği, hükmün yerine getirilmesinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli kararına konu suçun 08.11.2016 tarihinde işlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesi uyarınca anılan cezanın tekerrüre esas alınamayacağı, dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2018 gün ve 11872 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2018 gün ve KYB/2018-96010 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü hakkında ikinci defa tekerrüre esas alınan Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli ve 2016/557 esas, 2017/268 sayılı kararında tekerrüre esas alınan Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2011 tarihli ve 2011/40 esas, 2011/1276 sayılı kararı ile hükmedilen 3.000,00 Türk lirası ve 80 Türk Lirası adli para cezalarının 28.11.2012 tarihinde yerine getirildiği, hükmün yerine getirilmesinden itibaren 3 yıllık sürenin sona erdiği 28.11.2015 tarihinden sonra Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli kararına konu suçun 08.11.2016 tarihinde işlenmesi nedeniyle mükerrer olduğu sabit olan hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan ilamda tekerrür şartları oluşmadığından ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2018 gün ve 2017/289 esas, 2018/163 karar sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmün 8. Fıkrasının çıkarılarak yerine ""Sanık hakkında Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/557 esas, 2017/268 karar sayılı ilamı ile tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan aldığı 6 aylık hapis cezasından dolayı mükerrir olduğundan, 5237 sayılı TCK nun 58/6 uyarınca sanığa verilen hapis cezasının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİME GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra TCK.nın 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.