Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2012/21148 K. 2014/339

Karar Tarihi: 15 Ocak 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/21148
Karar Numarası 2014/339
Karar Tarihi 15 Ocak 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık #uyuşturucu madde

Karar Özeti

fıkrasında zararın tazmin edilmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkacağının öngörülmesi karşısında; tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21148 Karar No: 2014/339 Karar Tarihi: 15 Ocak 2014
10. Ceza Dairesi Esas No: 2012/21148 Karar No: 2014/339 Karar Tarihi: 15.01.2014 10. Ceza Dairesi         2012/21148 E.  ,  2014/339 K. Tebliğname No : 10 - 2012/181537 Mahkeme : ALANYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 26.04.2012- 2011/201 esas ve 2012/91 karar Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/03/2010 tarihli 2009/753 esas ve 2010/213 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu suçun hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesine eklenen 3. fıkra ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek anılan kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında zararın tazmin edilmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkacağının öngörülmesi karşısında; tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.