Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/10503 K. 2014/12016

Karar tarihi: 2 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/10503
Karar Numarası2014/12016
Karar Tarihi2 Aralık 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki polis memurunun sanığa iftira atmasını gerektirecek, aralarında önceye dayalı bir husumet bulunduğuna dair dosya kapsamında iddia ve delil bulunmaması, anılanın kolluk anlatımı ve tanığın aşamalardaki olay tutanağı ile uyumlu beyanları, müştekiye ait doktor raporu ve mahkemenin kabulünün oluşa uygun görülmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında bulunan Küçükçekmece 7. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10503 Karar No: 2014/12016 Karar Tarihi: 2 Aralık 2014

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10503
Karar No: 2014/12016
Karar Tarihi: 02.12.2014

5. Ceza Dairesi         2013/10503 E.  ,  2014/12016 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki polis memurunun sanığa iftira atmasını gerektirecek, aralarında önceye dayalı bir husumet bulunduğuna dair dosya kapsamında iddia ve delil bulunmaması, anılanın kolluk anlatımı ve tanığın aşamalardaki olay tutanağı ile uyumlu beyanları, müştekiye ait doktor raporu ve mahkemenin kabulünün oluşa uygun görülmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında bulunan Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2009 tarih ve 2009/34-781 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmolunan erteli cezasının TCK'nın 51/7. maddesi gereğince ele alınması için infaz aşamasında mahallinde bildirimde bulunulması mümkün görülmüş, sanığın tekerrüre esas teşkil eden ve en ağır cezayı içeren İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 tarih ve 2007/167-432 Esas ve Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.