Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2014/296 K. 2014/4494

Karar tarihi: 26 Haziran 2014 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/296
Karar Numarası2014/4494
Karar Tarihi26 Haziran 2014

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı-k.davalı ....i. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/573 Esas sayılı dosyasında verilen davanın reddine ilişkin kararların hem de birleşen Alanya 1. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/296 Karar No: 2014/4494 Karar Tarihi: 26 Haziran 2014

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/296
Karar No: 2014/4494
Karar Tarihi: 26.06.2014

15. Hukuk Dairesi         2014/296 E.  ,  2014/4494 K.

Davacı-k.davalı ....i. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.11.2012 gün ve 2011/573-2012/984 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ve birleşen dosyanın davalısı şirket vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davanın, hem birleşen Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/573 Esas sayılı dosyasında verilen davanın reddine ilişkin kararların hem de birleşen Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/338 Esas sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça 2012/338 Esas sayılı birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik kararın nisbi temyiz harcı eksik yatırıldığı gibi reddedilen asıl dava ve birleşen 2011/573 Esas sayılı dava için ayrı ayrı olmak üzere yatırılması gereken maktu temyiz harcı yatırılmamıştır.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle harç ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan harçların tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.