Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2024/673 K. 2024/6994

Karar tarihi: 5 Haziran 2024 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/673
Karar Numarası2024/6994
Karar Tarihi5 Haziran 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1159 Esas, 2023/2201 Karar
DAVA TARİHİ: 25.06.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/203 Esas, 2023/67 Karar
Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi uyarınca maili inhidam durumunda olan yapının bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/673 Karar No: 2024/6994 Karar Tarihi: 5 Haziran 2024

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/673
Karar No: 2024/6994
Karar Tarihi: 05.06.2024

5. Hukuk Dairesi         2024/673 E.  ,  2024/6994 K.

MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1159 Esas, 2023/2201 Karar
DAVA TARİHİ: 25.06.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/203 Esas, 2023/67 Karar
Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi uyarınca maili inhidam durumunda olan yapının bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu binanın yıkımına ilişkin maili inhidam kararının 3194 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrasında yazılı şekilde tebliğ edilip edilmediğinin ve adres araştırması yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorularak, varsa buna ilişkin evrakın getirtilerek dosyaya eklenmesi gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.