Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2018/8705 K. 2021/5001

Karar Tarihi: 10 Haziran 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2018/8705
Karar Numarası 2021/5001
Karar Tarihi 10 Haziran 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (TMK'nin 713/2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2013/202 Esas, 2017/97 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 6. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8705 Karar No: 2021/5001 Karar Tarihi: 10 Haziran 2021
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/8705 Karar No: 2021/5001 Karar Tarihi: 10.06.2021 8. Hukuk Dairesi         2018/8705 E.  ,  2021/5001 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (TMK'nin 713/2. Maddesindeki Kayıt Malikinin Ölü Olması Sebebine Dayanan) MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2013/202 Esas, 2017/97 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2013/202 Esas, 2017/97 Karar sayılı kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nin 353/(1)-b.l maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi üzerine, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.