22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15535
Karar No: 2018/25413
Karar Tarihi: 26.11.2018
22. Hukuk Dairesi 2018/15535 E. , 2018/25413 K.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde mahkemelerin hangi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hususu düzenlenmiştir.
Somut dosyada, Dairemizin 03.07.2018 tarihli,... esas ve 2018-16603 karar sayılı ilamı ile daha önceki bozma ilamı davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine ortadan kaldırılarak Mahkemece verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin ortadan kaldırılan bozma ilamından sonra Mahkemece dosya yeni bir esasa kaydedilmiş olup, bozma ilamının ortadan kaldırılarak verilen ilk hükmün onanmasından sonra yeni esas yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemenin bu kararına karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulmuşsa da; ilk hüküm Dairemizce onanmış olup, somut esas üzerinden verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı temyizi kabil bir karar değildir.
Belirtilen sebeple; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi gereğince, Mahkeme kararı temyizi kabil bir karar olmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.