Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/14099 K. 2013/13984

Karar tarihi: 30 Eylül 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/14099
Karar Numarası2013/13984
Karar Tarihi30 Eylül 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/824 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/824 esas sayılı dosyada, 13.04.2009 tarihli tutanak nedeniyle 27.05.2009 tarihli iddianameyle, 2009/1117 esas sayılı bu dosyada ise, 26.05.2009 tarihli tutanak nedeniyle 08.07.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, tutanaklar arasındaki zaman farkı dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, her iki tutanağın da, 27.05.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla davaların konusunun, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle, ikinci davanın mükerrer olmadığı, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, eylemlerin sübutu halinde 26.05.2009 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin, 13.04.2009 tarihinde işlenen suçun teselsülü olacağı cihetle, 2009/824 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilerek, TCK’nun 203 ve 43. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14099 Karar No: 2013/13984 Karar Tarihi: 30 Eylül 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14099
Karar No: 2013/13984
Karar Tarihi: 30.09.2013

11. Ceza Dairesi         2012/14099 E.  ,  2013/13984 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK nun 203/1, 62, 52/2-4. madddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ve taksitlendirme
Dairemizin 2012/17680 esasına kaydedilen Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/824 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/824 esas sayılı dosyada, 13.04.2009 tarihli tutanak nedeniyle 27.05.2009 tarihli iddianameyle, 2009/1117 esas sayılı bu dosyada ise, 26.05.2009 tarihli tutanak nedeniyle 08.07.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, tutanaklar arasındaki zaman farkı dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, her iki tutanağın da, 27.05.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla davaların konusunun, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle, ikinci davanın mükerrer olmadığı, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, eylemlerin sübutu halinde 26.05.2009 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin, 13.04.2009 tarihinde işlenen suçun teselsülü olacağı cihetle, 2009/824 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilerek, TCK’nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.