Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/24264 K. 2014/15237

Karar Tarihi: 14 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/24264
Karar Numarası 2014/15237
Karar Tarihi 14 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24264 Karar No: 2014/15237 Karar Tarihi: 14 Nisan 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24264 Karar No: 2014/15237 Karar Tarihi: 14.04.2014 3. Ceza Dairesi         2013/24264 E.  ,  2014/15237 K. Tebliğname No : 4 - 2011/347828 MAHKEMESİ: Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2011 NUMARASI : 2009/936 (E) ve 2011/710 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın, olaydan önce müştekinin kendisine hakaret edip yumrukla vurması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması, olay sırasında sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın adli sicil kaydında bulunan Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2006 tarihinde kesinleşmiş, 21.03.2006 tarih ve 2003/847 esas-2006/126 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 492/1, 59, 40 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2009 tarih ve 2008/391 esas-2009/247 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.