T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12754
Karar No: 2022/2576
Karar Tarihi: 05.04.2022
1. Ceza Dairesi 2021/12754 E. , 2022/2576 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2021 tarih ve 2020/357 Esas, 2021/226 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2-c maddesi delaletiyle 39/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih ve 2021/1990 Esas, 2021/1958 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
b) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafiileri, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih ve 2021/1990 Esas, 2021/1958 Karar sayılı kararının sanık ... müdafiileri, katılan vekili
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz sebeplerinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 16/09/2021 tarih ve 2021/1990 Esas, 2021/1958 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; sübuta, suçun niteliğine, eksik incelemeye, kasten yaralama hükümlerinin değerlendirilmesine, TCK'nin 87. maddesi hükümlerinin de gözetilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına, teşebbüs hükümlerinin üst sınırdan uygulanması suretiyle fazla ceza tayinine, katılan vekilinin; sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine alt sınırdan eksik ceza verilmesine, iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 16/09/2021 tarih ve 2021/1990 Esas, 2021/1958 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine alt sınırdan eksik ceza verilmesine, iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarih ve 2016/275 Esas, 2017/72 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınmış ve bu ilamda da TCK'nin 58. maddesinin uygulanması nedeniyle ikinci kez mükerrilik uygulanmışsa da, sanık hakkında 125/1-4, 125/1-4, 86/2-3.e, 86/2, 106/1-1. cümle, 151/1. maddeleri uyarınca kamu davaları açıldığı, yargılama sonucunda sanığın TCK'nin 150/1. maddesi delaletiyle 86/2. maddesi ve 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine diğer suçlardan düşme ve beraat hükümleri verildiği, mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ayrıca sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin de uygulanmadığı bu nedenle her iki suçun da uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmış olmakla, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınan ve ikinci kez tekerrüre esas olan hükümlerde mahkemesince uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması halinde tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 16/09/2021 tarih ve 2021/1990 Esas, 2021/1958 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.